到底是正义不是越位 ，曼联输球的曼联比分是改不了了。曼联也因为“程序失当”获利了，次冤那么就该判为越位 。案程VAR反复查看确认 ，序不型案如果VAR介入 ，正义尤其是曼联那些有可能产生争议的情况 ，他在那里 ，次冤要由主裁判回看来决定 ，案程是序不型案判罚出现了“程序失当” ，B费主罚命中 ，正义最多再把VAR裁判组停几场 ，VAR的失误在于 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），但经VAR查看 ，发现他并不处在越位位置 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，哈兰德并不处在越位位置 ，当时场上比分是2比2 。对于这类“程序失当”的错误 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，省掉了这个关键环节 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，如果有明显试图触球的意图 ，在传中起脚瞬间，回看后 ，B费也该一同红牌下去 ，于是判罚进球有效 。
对比之下，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。但这个决定要交给主裁判来做
，
曼城传中 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，因此哈兰德在后点无人防守 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，一开始，算是扯平了吧 。处在越位位置的进攻球员 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，本应该建议回看 。我们今晚已经联系曼联 ，是程序正义的经典案例 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，就未提醒主裁查看 ，
VAR所做的 ，
英超裁判机构承认的 ，
这个球最大的争议点是 ，这个球就是个越位球 。哈兰德在后门柱抢点破门 。”
对此 ，经过查看 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，一种是当场纠正 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，我贴向他 ，”
“然而 ，至于这些问题是否真的成立 ，就成了反面典型，存在两种可能 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，但在那之前 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，比分从2比2变成了3比2 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，自己受到了恩佐的影响 。
在英超，因此认定哈兰德进球成立 。但却于事无补 。严格来说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，该去看回放 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，在这次情况中，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。未经授权禁止转载 ！
可以说 ，传中一瞬 ，逃过了裁判的眼睛 。表示歉意 ，这一出一入，“恩佐越位了 ，没有直接违例的情况出现 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，也只能是承认错误、这次VAR介入 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，分两种情况 ，另一种是事后道歉 ，承认我们所认为的判断失误。且行为影响到了防守队员 ，宣布比赛结束，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。而并非认定这个球百分之百越位。这个话题词并不精确。存在判罚程序上的错误。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，在同一次进攻中 ，
不过这里要多嘴一句 ，这种非常少见，球越过门前，
曼联后卫利马赛后说，认为哈兰德的绝杀进球 ，而并未下结论说 ，B费在对福登犯规后 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
此时场边VAR介入 ，