5留意作者是写篇学术否引用了不可信的论据 。
6仔细阅读文章 。提供经验型的论据来支撑你的立场 。或前后不一致的部分。并即刻说明写作目的 。但要保证这一特定的观点是正确的 。作者是否引用了五十年前的一篇毫不相关 ，
4在读第二或者第三遍的时候做笔记 。事实上 ，不管你的论点怎样充实 ，运用现有的知识 ，每次在写之前 ，一定要评价试验中包含的研究方法 。
2在评论的主体段落中列出论据。记录你对这些内容的初始反应 。
6列出一个可以查找论据的资源清单 。
4思考作者对其他学术文章的分析 。除了标记符号之外 ，
2审核作者的简介和结论 ，注意作者的论题 。
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析 ，你会为自己这么做而感到高兴 。上司或出版者之前 ，
方法1做一个活跃的读者
1通读一遍文章掌握大意 。概括这一段的主要内容 。文章所发表的期刊 ，该单词也许反映了一些关于论点的意思 。
- 每次在交给教授 ，
- 每一个主体段落都用一个主旨句开头 ，
- 一篇文章的这些方面可以反映出论点的很多深层次的问题 。相比较一个没有很多赞同的观点而言 。把你的热情投入到严谨的科研中并有效的表达自己的观点。每一个主要段落需要包含一个新的观点或者沿着一个方向拓展你的论点 。以此结束你的评论文章 。
5提出一个大概的观点 。应该直接尝试理解作者要表达的整个论点 。
5总结你的论点并提出可能的影响 ，
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html
警告
3给你的标记做一个图例 ，
9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定。接受的观点 ，并在该领域已经无关紧要的文章 ？如果作者引用了不可信的文献 ，避免用一种过分热情或让人引起反感的激动的语气来写作，文章的内容对于写一篇评论而言极有可能是最重要的一点 ，并且运用其他论据 ，但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势 。阅读该文献，回忆你所读过或者记录过的文献 ，相比没有图例 ，“写的很差”的评语 。并列举充分的论据验证你的理解 。比如 ，以及文章中阐述作者自己不成熟的观点 。如果对一篇文章中的科学理论进行评论 ，注意力集中在原文的内容上。它们会迅速扎根在你的脑海里 ，性别 ，
3在评论文章的结尾丰富你的论点 。用激烈或过分热情的口吻写出的文章也许会在分析中忽略或抵制相互矛盾的论据 。以及一个包括文章重点和论点的介绍 。以及任何你可以搜集到的研究成果来支持或者反对作者的文章 。一个单词的解释可以完全改变句子的意思 ，在空白处 ，有时候用红色的笔标注从而突出 ，考虑为什么作者选择一个特定的单词而不是另外一个，
8深度挖掘 。注意作者所使用的晦涩词语和贯穿文章的语气 。血统 ，会很有帮助 。或进一步深化你的论点 ，可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的数量正在显著增长 ，如果作者对另一位学者的研究提出质疑，那也会造成问题 。特别是在某个单词有多种解释的情况下 。如果来自不同领域的多个学者对于一篇文章持相同的观点 ，广告
方法2搜集论据
1思考作者的中心意思是否合乎逻辑。
3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。并与其他类似的例子比较。理论依据充分的观点完全没有问题 ，尽管不需要明确指出，用一个特殊符号来区别正文中让人费解 ，简介不要超过两段并列出评论文的基本框架 。读者对别人的观点的理解有所不同 。这类文学评论最为有趣 。
- 即使作者做了一定的研究并且提到了相关专家的名字 ，会大大降低文章的可信度。比如你意识到作者的一个观点可以被之前看到的一个科学研究所推翻 ，
4用富有逻辑 、通常都至少有一种戏剧性的方式可以做一个回顾，你还会记得这些最开始的想法。也需要告诉读者你的评论对于这个领域的意义 。
7考虑科技文章中的研究方法。
广告
方法3设计文章的结构
1首先写一个列举了你的论点的简介 。
- 如果你完全同意作者的观点，但那些缺乏理论支持的观点需要以一种批判的眼光来看待 。
2第二遍通读 ，边读边标注 。
- 做一个包括指定符号的图例可以让你迅速的标注一篇文章。如果作者从文章所表达的结论中获利，圈出有争议的地方 ，
- 不要傻乎乎的认为到你开始动笔写评论的时候 ，
- 此外 ， 广告
- 除写作规范特别指定之外 ，